История Татарстана с древнейших времен до наших дней

форум обо всем, говорим что угодно, о чем угодно и как угодно (в рамках правил форума)

Модератор: Вова

История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение andrey » 15 янв 2014, 09:00

http://www.regnum.ru/news/1754276.html
23-летний выпускник КНИТУ (КАИ) Роман Корнилов обратился с заявлением к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой изъять из обращения учебник "История Татарстана с древнейших времен до наших дней", написанный Данией Сабировой и Якубом Шараповым.

"Согласно общепризнанным определениям, которые можно найти в литературе, преднамеренное или случайное внесение изменений в описание исторических событий называются фальсификацией истории или исторической фальсификацией, - пишет Роман Корнилов в обращении, копию которого он направил в ИА REGNUM. - Исторические фальсификации активно используются, в том числе, в целях обоснования национальной исключительности того или иного народа. Методом фальсификации является создание исторических мифов на определенные темы.

Когда я был ещё студентом Казанского национального исследовательского технического университета (КНИТУ-КАИ), мне все эти мифы внушались во время самостоятельных занятий по Истории Татарстана, поскольку преподавателями был рекомендован учебник Д.К. Сабировой и Я.Ш. Шарапова "История Татарстана с древнейших времен до наших дней", выпущенный издательством "КноРус", Москва, 2009.

Теперь же, как выпускника этого вуза меня заставило обратиться к Вам и то, что данный учебник продолжает использоваться при обучении студентов вузов Республики Татарстан - субъекта Российской Федерации.

Анализируя содержание этого учебника с позиций выпускника, я нашел целый спектр исторических мифов относительно истории Татарстана, которые формируют чувства исключительности представителей татарского этноса, одновременно формируя негативное восприятие русского этноса и самого нашего государства - России".

После перечисления длинного ряда цитат из учебника (об этом учебном пособии ранее уже докладывало ИА REGNUM) Роман Корнилов просит Юрия Чайку "провести проверку по всем изложенным в настоящем заявлении фактам и принять по ним надлежащие меры прокурорского реагирования, а также (в случаях выявления нарушений) - изъять данное учебное пособие из обращения ВУЗов РТ".
We must secure the existence of our people and a future for White children
Аватара пользователя
andrey
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 15:11
Награды: 2
Половина (1) Мастер Судоку (1)

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение andrey » 21 янв 2014, 08:10

http://www.regnum.ru/news/1756421.html
Практически все предложения татарстанских ученых-историков по общероссийскому учебнику были приняты комиссией Сергея Нарышкина и вошли в итоговую редакцию, которая представлена на суд Владимира Путина. По мнению авторов поправок, которое публикуют татарстанские СМИ, все они, без сомнения, вскоре будут одобрены президентом России и утверждены в окончательной версии единого учебного пособия.

В результате, в недалеком будущем российские школьники забудут о таком общеизвестном понятии как "татаро-монгольское иго", зато узнают о Герое Советского союза Мусе Джалиле, классике татарской поэзии Габдулле Тукае и первом президенте Татарстана Минтимере Шаймиеве. Представитель молодежного крыла Общества русской культуры Татарстана, историк-диссертант Витольд Филиппов в комментарии ИА REGNUM так оценил вклад татарстанских ученых в историческую науку:

"Вопрос о новом учебнике по истории России остается дискуссионной темой для отечественных ученых, так как не отражает всю полноту накопленного исторического знания, давая школьникам лишь одну идеологически выдержанную позицию по тому или иному вопросу, но выдавая ее за единственно верную. То же касается отмены термина "татаро-монгольское иго" с заменой его на политкорректный "зависимость от Золотой Орды". "Татаро-монгольским" его называть, разумеется, крайне неправильно, так как татары составляли лишь незначительную часть монгольского войска и использовались в качестве авангарда при тяжелых боях, то есть фактически - в качестве "пушечного мяса". Сам же термин "татары" или "тартары" многократно встречается в европейских хрониках и обозначает вкупе народонаселение Монголии, не выделяя какое-либо конкретное племя или народность.

Термин "иго" вводится в оборот на рубеже 15 века и дублируется уже в "Сказании о Мамаевом побоище". Поэтому естественно, что "иго" невозможно изъять из исторического оборота в угоду толерантности и политической конъюнктуре, выставляя его как благо, либо как факт, который не имел никаких негативных последствий для Руси. Игнорируют в Академии наук Татарстана (АНТ) и работы Рыбакова, Фроянова и других авторов, которые полностью подтверждают факт именно ига, а не модного нововведения "зависимость".

Последствия ига были исключительно тяжелыми, это сохранила и память русского народа до нынешних времен, остался целый культурно-исторический пласт. В целом, подходы АНТ своеобразны, если не сказать больше: татарстанские историки уже доказывали, что татары изобрели колесо, а как нация они древнее египетских пирамид. Имеется даже целый научный труд о том, что Минтимер Шаймиев - потомок пророка Мухаммеда (имеется работа и о происхождении Шаймиева от Чингисхана - прим. ИА REGNUM). Все это под гром оваций и аплодисментов встречалось в местном, так называемом "научном сообществе". Фальсификация исторических фактов татарстанскими учеными не раз обращала на себя внимание специалистов. Так же, как и последний случай с учебником профессора Дании Сабировой, которому самовольно был присвоен статус "одобрен Министерством образования России".

Очень сильную настороженность и беспокойство вызывает тот факт, что среди учредителей и членов Поволжского отделения Российского исторического общества, которое занимается принятием поправок к новому учебнику истории, нет, фактически, ни одного независимого эксперта, не входящего в круг приближенных Минтимера Шаймиева или Рустама Минниханова и не аффилированного с местной этнократией".
We must secure the existence of our people and a future for White children
Аватара пользователя
andrey
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 15:11
Награды: 2
Половина (1) Мастер Судоку (1)

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение Mr.Fix » 21 янв 2014, 08:59

andrey писал(а):...Имеется даже целый научный труд о том, что Минтимер Шаймиев - потомок пророка Мухаммеда (имеется работа и о происхождении Шаймиева от Чингисхана - прим. ИА REGNUM)...

Интересно, по ней кандидатскую или сразу - докторскую защищали :?
Есть ли у меня план?
Аватара пользователя
Mr.Fix
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 790
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 13:58
Награды: 1
Историк-краевед (1)

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение andrey » 24 янв 2014, 14:52

http://www.regnum.ru/news/1758407.html
Соучредитель "Фонда борьбы с русофобией" (ФБСР), руководитель федерального проекта "Трезвая Россия" Султан Хамзаев выразил недоумение по поводу использования в известном казанском вузе КНИТУ (КАИ) антироссийского учебника "История Татарстана с древнейших времен до наших дней" Дании Сабировой и Якуба Шарапова.

Пресс-служба ФБСР опубликовала на официальном сайте организации заявление о недопустимости использования учебника в вузах Татарстана. "На конференции в Казани в апреле 2012 года собравшиеся ученые разобрали антироссийские тезисы в данном учебнике, но из учебной программы, по странным обстоятельствам, он так и не исчез, - отмечается в обращении фонда. - По мнению историка Александра Овчинникова, в учебнике Якуба Шарапова и Дании Сабировой, такие слова как "Россия", "Москва", "русские" в большинстве случаев подаются в негативной плоскости. Причём делается это таким образом, чтобы "помочь" студенту найти соответствие "агрессивным действиям России" в событиях прошлого, и наоборот - действиям Московского государства по присоединению Казанского края найти соответствия в современных политических реалиях".

Также в заявлении ФБСР приводятся слова соучредителя фонда Султана Хамзаева: "Я считаю недопустимым, когда подобные взгляды через учебники проецируются в умы подрастающего поколения, и считаю непозволительным вести пропаганду этих принципов на бюджетные деньги налогоплательщиков. По всей видимости, авторы данного пособия удовлетворятся таким результатом, как разжигание межнациональной розни между жителями Татарстана в отношении Российского государства и русского народа. Я убежден в необходимости немедленно изъять данный учебник из образовательного процесса. И прекратить насаждение идей насилия и русофобии будущим поколениям.

Кстати, говоря, на данный момент президентом РФ Владимиром Путиным ведутся работы по созданию единого учебника истории. Думаю, благодаря этой инициативе подобные провокации с учебной литературой теперь сами уйдут в историю. Более того, любого рода попытки манипуляций и фальсификации истории должны строго пресекаться государством и наказываться, как минимум, серьезными штрафами, так как история должна быть объективной и благоприятствовать сплочению людей, а не наоборот".

Как уже сообщало ИА REGNUM, в январе выпускник КНИТУ-КАИ Роман Корнилов обратился с заявлением к генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой изъять из обращения учебник "История Татарстана с древнейших времен до наших дней" как антироссийский и русофобский.
We must secure the existence of our people and a future for White children
Аватара пользователя
andrey
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 15:11
Награды: 2
Половина (1) Мастер Судоку (1)

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение 019ru019 » 24 янв 2014, 15:04

Бля читаеш эту прессу и иногда думаеш появился бы такой человек как Берия и всех этих гребаных историков,воров и прочих поставил к стенке,но не дождемся наверное
019ru019
прогресс 99%
прогресс 99%
 
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 23:10

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение Земляк » 24 янв 2014, 15:51

019ru019 писал(а):появился бы такой человек как Берия и всех этих гребаных историков,воров и прочих поставил к стенке,но не дождемся наверное

А не боитесь оказаться в ряду "прочих"?

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
С единым учебником по истории идея вообще клиническая, по крайней мере в части карательной.

Допустим, лет через 20 откроют ФСБ-шный архив, а там - дельце, допустим, - М.Джалиля, с его собственноручными доносами, отчетами и пр. фактами сотрудничества с гестапо...
И ничего лучше тем копателям не останется, как уничтожить документы, которые противоречат "единому учебнику истории."
Земляк
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 13:37

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение andrey » 12 мар 2014, 08:32

http://www.regnum.ru/news/1776666.html
Председатель Общества русской культуры Татарстана профессор-социолог Александр Салагаев обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с заявлением, в котором он просит изъять из учебного процесса в республике две книги - "Освободительная война татарского народа" (автор - Нурулла Гариф, ориентировано на детскую аудиторию) и "История Татарстана с древнейших времен до наших дней" (учебник для студентов ВУЗов, авторы - Д.К. Сабирова и Я.Ш. Шарапов).

Как сообщил ИА REGNUM профессор Салагаев, с аналогичной просьбой к генпрокурору РФ уже обращался выпускник казанского вуза Роман Корнилов (КНИТУ-КАИ), однако в результате его обращение было спущено по инстанции в прокуратуру Татарстана, откуда реакции пока нет.

"В настоящее время ведется активная работа на всех уровнях государственной власти по выработке механизмов для достижения межконфессионального и межрелигиозного согласия и веротерпимости, - указано в заявлении. - Этому, как справедливо полагают в руководстве РФ, должна способствовать правильная подача информации об историческом прошлом России и народов ее населяющих. <...> Однако ряд учебных пособий, подготовленных авторами из Республики Татарстан, находящихся здесь в открытом доступе, и даже "рекомендуемых" к изучению, откровенно направлены на противопоставление русских и татар, православных и мусульман, формирование враждебного отношения к России. Эти обстоятельства крайне беспокоят Общество русской культуры Республики Татарстан, в связи с чем мы считаем необходимым обратить внимание Прокуратуры Российской Федерации на данную ситуацию в её субъекте - Республике Татарстан".

"Нужно сказать, что подобные издания (книга Нуруллы Гарифа "Освободительная война..." и учебник Дании Сабировой и Якуба Шарапова "История Татарстана..." - прим. ИА REGNUM) - не единичные и являются лишь характерными для Республики Татарстан изданиями по истории, - пишет Александр Салагаев. - Нужно отметить, что подобные тенденции являются системными признаками исторической науки, развивающейся последние десятилетия на всех площадках Республики Татарстан, наиболее характерными среди которых являются:

- Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан (директор Р.С. Хакимов - экс-советник президента РТ М.Ш. Шаймиева по политическим вопросам);

- Исторический факультет Казанского (Приволжского) Федерального университета (декан - д.и.н., академик И.Р. Тагиров - председатель специализированного совета при Казанском университете по защите кандидатских и докторских диссертаций, один из организаторов и первый председатель исполкома Всемирного конгресса татар - признанный глава исторической школы Республики Татарстан).

На основании выше изложенного и в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и граждан, а также, охраняемых законом интересов общества и государства от имени Общества Русской культуры Республики Татарстан прошу:

1)Затребовать от руководителей и других должностных лиц, виновных в распространении указанных выше материалов, необходимые документы;

2)Не передавая данную жалобу в Прокуратуру Республики Татарстан и Следственный Комитет Республики Татарстан, самостоятельно провести экспертизу по содержанию изложенных в жалобе фактов на предмет разжигания ненависти и вражды;

3)Принять по содержанию изложенных в жалобе фактов меры прокурорского реагирования, а также, в случаях выявления нарушений законодательства:

- обратиться в суд с требованием о признании данных книжных материалов разжигающими ненависть и вражду;

- изъять данные книжные материалы из обращения ВУЗов РТ и полок книжных магазинов;

- вынести виновным лицам представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина".
We must secure the existence of our people and a future for White children
Аватара пользователя
andrey
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 15:11
Награды: 2
Половина (1) Мастер Судоку (1)

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение andrey » 18 апр 2014, 23:10

http://regnum.ru/news/polit/1793093.html
Новый околонаучный скандал произошел в конце этой рабочей недели в республике. Стало известно, что Институт истории Академии наук Татарстана выдвинул на Государственную премию имени Габдуллы Тукая в номинации "Произведения литературы и искусства" бывшего главу Нурлатского района Фатиха Сибагатуллина. Поводом для награждения доктора ветеринарных наук, создателя коневодческого завода "имени себя" в Нурлате, бывшего министра сельского хозяйства, а ныне депутата Государственной Думы от Татарстана Сибагатуллина стала серия книг: "От Атиллы до Президента", "Великие татары - строители и защитники Государства Российского" и "Татары и евреи".

Обращение к руководству Татарстана с просьбой поддержать инициативу Института истории подписали различные политики федерального масштаба и общественные деятели. Среди более 60 подписантов - председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, генерал-полковник Владимир Колесников, депутат Владимир Ресин, писатель Мурад Аджи, генерал армии Махмут Гареев, глава РТНКА Москвы писатель Ринат Мухамадиев, профессора, академики и многие другие.

Причина же возмущения широкой публики в Татарстане проста. Во-первых, комментаторы подозревают, что Сибагатуллин все эти книги писал не сам, а с помощью "литературных негров". Ведь чтобы написать даже одну книгу, требуется значительное свободное время, тем более, если книги позиционируются автором как "научные труды по истории", а не просто как литературные произведения. Это еще больше замедляет процесс написания, поскольку необходимо знакомиться с историческими источниками и монографиями. Сибагатуллин же, как депутат Госдумы, не может иметь много свободного времени, уверены комментаторы на различных форумах. Называются даже конкретные имена. В частности, в числе настоящих авторов - главный редактор издательства "Фан" ("Наука") Академии наук Татарстана, кандидат исторических наук Булат Хамидуллин.

Во-вторых, согласно положению о Государственной премии им. Г. Тукая выдвижение кандидата в области литературы может происходить только по инициативе творческого союза, в данном случае, Союза писателей Татарстана. Институт истории АНТ, как научное учреждение, мог бы выдвинуть эту книгу, но уже как достижение в области науки и техники. То есть налицо - нарушение положения о госпремии республики.

В-третьих, у читателей и экспертов есть масса вопросов к собственно содержанию книг, которые подаются не как беллетристика, а как научные труды. Ангажированность, отсутствие ссылок на исторические источники, книги других историков, т.е. без сопровождения научно-справочного аппарата... А ведь автор позиционирует свои книги как научно-исследовательские работы. Но даже до жанра "исторических рассказок" они дотягивают с большим трудом. Например, в своей книге "от Атиллы до Президента" Сибагатуллин утверждает, что жители Киева говорили на тюркском языке, да и сам Киев с тюркского переводится как "город зятя" (с.7). Ираноязычные аланы, скифы и сарматы на самом деле - тюрки (с.17), а Кирилл и Мефодий придумали тюркскую, а не славянскую письменность (с.53-54). Точно так же тюрки заложили основу украинской нации (с.57), "никакой христианской цивилизации уже давно не существует" (с.124), "тотальная христианизация русского населения произошла только лишь при татарских ханах" (с.101), "задолго до принятия христианской веры Древняя Русь обладала самобытной духовной и материальной культурой, возникшей под влиянием туранского "язычества" (с.79), "в Европе и мусульманских странах долгое время считалось, что первой не "языческой" верой русского народа был ислам" (с.83)... И тому подобное в соответствующем духе.

Вообще, национальную историю татарского народа, которую последние 20 лет сочиняют в Казани, должны изучать, скорее, не коллеги-историки, а этнографы и фольклористы, занимающиеся сбором легенд, мифов и сказок. Ведь назвать то, что пишут в изданных в "третьей столице России" научных трудах, научными текстами назвать невозможно. Они больше напоминают произведения в жанре фэнтэзи, чем академическую литературу. Историческая наука Татарстана тяжело больна тюркоманией - родом националистической паранойи, когда в прошлом всех древних цивилизаций пытаются найти тюркские корни.

При этом абсолютно не берется в расчет элементарная логика, факты, научные исследования других российских и зарубежных ученых, которые если не подтверждают очередное "открытие" татарских академиков, то тут же обвиняются в европоцентризме или татарофобии. Только этим можно объяснить, что книги Сибагатуллина выдвинуты Институтом истории АНТ в номинации "за лучшее литературное произведение". Видимо, всё-таки даже у таких ангажированных деятелей как директор Института истории АНТ Рафаэль Хакимов есть понимание: все, что пишет Сибагатуллин, это не наука.

Но для чего тогда Сибагатуллин пытается свою книгу представить в качестве научной работы? Знают ли федеральные деятели вроде той же Валентины Матвиенко, которые подписывали обращение к президенту Татарстана Рустаму Минниханову с просьбой дать Сибагатуллину Тукаевскую премию, о чем вообще его книги? Читали ли они хоть страницу из шедевров, написанных знатным коневодом? И задумывались ли они над тем, сможет ли автор пересказать содержание, ведь для этого нужно владеть литературным русским языком. Или хотя бы просто хорошим русским...

Присуждение престижной республиканской премии Фатиху Сибагатуллину и ему подобным авторам только обесценивают значимость самой Государственной премии им. Тукая. Да, практика "литературных негров" - весьма распространенное явление для политиков и государственных деятелей. Но стоит ли такие работы выдвигать на госпремии? Сразу вспоминаются литературные удачи Леонида Брежнева, который за книги "Малая земля", "Возрождение" и "Целина" (настоящие авторы - Анатолий Аграновский, Аркадий Сахнин и Александр Мурзин - прим.), был удостоен Ленинской премии по литературе в 1979 году. Это политическое решение нанесло главной Государственной премии СССР огромный урон, а в народе еще много лет на эту тему ходили анекдоты.

Пока же создается впечатление, что автором движет одно - желание стать лауреатом Государственной премии им. Габдуллы Тукая. Вот только чем это обернется для самой награды? Для ее престижа, значимости и моральной ценности? Не получится ли так, что после награждения Сибагатуллина она превратится в аналог Шнобелевской премии, получение которой будет лишь позорить ее обладателя?

Раис Сулейманов, эксперт Института национальной стратегии

Справка ИА REGNUM. Государственная премия имени Габдуллы Тукая была учреждена в ТАССР в 1958 году. Награда присуждается за "наиболее выдающиеся, получившие общественное признание, внесшие значительный вклад в развитие отечественной и национальной культуры произведения литературы и искусства (изобразительного, музыкального, театрального, эстрадно-циркового, кино, архитектуры и градостроительства), отличающиеся высоким уровнем профессионального мастерства, обладающие своеобразием авторского стиля, новизной и оригинальностью, а также за выдающиеся научные исследования в области искусствоведения и литературоведения". Ее денежный эквивалент составляет 500 тысяч рублей.
We must secure the existence of our people and a future for White children
Аватара пользователя
andrey
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 15:11
Награды: 2
Половина (1) Мастер Судоку (1)

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение andrey » 29 апр 2014, 06:55

http://www.regnum.ru/news/1796444.html
В Бахчисарае откроется филиал Института истории Академии наук Татарстана. Об этом заявил директор вуза, бывший советник президента Минтимера Шаймиева Рафаэль Хакимов.

"Мы ощущаем большой дефицит ученых, которые бы системно занимались историей, культурой крымских татар. Я надеюсь, филиал, который планируется открыть, поможет лучше, глубже изучить историю", - заявил Рафаэль Хакимов агентству "Татар-информ".

"Крым всегда был одним из самых важных факторов не только Золотой орды, но и Европы, - считает Хакимов. - Конечно же, после распада ханства территории стали относительно самостоятельными, особенности появились у сибирских татар, у астраханских... Они существуют. Но татары - это исторически и генетически единый народ".

Как сообщало ИА REGNUM, именно стараниями Рафаэля Хакимова во многом была заложена теоретическая база "суверенитета Татарстана", при нем стала развиваться модель "асимметричной этнофедерации", которую отстаивал экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Большинство экспертов считает его одним из апологетов современного татарского национализма, автором псевдоисторических проектов типа "1000-летия Казани". Своего поста советника президента Хакимов лишился после того, как заявил, что считает право народа выше права государства, а сам он мог бы взять в руки автомат для защиты этого тезиса, если потребуется.
We must secure the existence of our people and a future for White children
Аватара пользователя
andrey
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 15:11
Награды: 2
Половина (1) Мастер Судоку (1)

Re: История Татарстана с древнейших времен до наших дней

Сообщение andrey » 20 окт 2014, 08:53

http://www.regnum.ru/news/1858131.html
В исторической идеологии современной России оценка деятельности Ивана Грозного достаточно неоднозначна: с одной стороны он считается великим правителем, который значительно расширил границы Московского царства (в том числе за счёт присоединения Казанского ханства), с другой стороны — кровавым тираном, устроившим массовый террор (опричнину) против собственного народа.

В тоже время для татарских радикальных националистов (например, группы «Азатлык», «Алтын-Урда») и идеологов правящего режима Татарстана Иван Грозный — главный злодей в истории, который разрушил Казань в 1552 году, устроил геноцид татарского народа и, что особенно важно, лишил татар государственности. Именно Иван Грозный, с их точки зрения, виноват во всех дальнейших бедах татарского народа. Так, например, он косвенно виноват даже в голоде в Поволжье 1920-х годов.

Об этом мы можем прочитать в учебном пособии для 11 класса «История татарского народа (XX — XXI вв.)», выпущенного в 2012 году. Авторы пишут: «В Татарской республике от голода пострадало около 2 млн человек (83% населения), из которых более 100 тысяч умерло. В большей степени страшное бедствие постигло татар… Татары пострадали от голода ещё и вследствие того, что традиционно они не занимались овощеводством. Со времен Ивана Грозного, согнавшего татар с берегов рек и озер, с наиболее плодородных земель, их селения находились вдали от водоёмов, а выращивание большинства овощных культур связано с обильным поливом. Многих русских спасала от голода квашеная капуста, которую в массовом порядке заготавливали во всех крестьянских семьях». (Утверждение о «татарах, традиционно не занимавшихся овощеводством», не выдерживает критики. Еще в начале 19 века первый историограф татарского народа Карл Фукс писал в своем труде «Казанские татары»: «В огородах у трудолюбивых татар насажено всего в изобилии: картофель, лук, свекла, морковь и капуста: все эти овощи они запасают на зиму» — прим. ИА REGNUM).

Если с отношением к деятельности Ивана Грозного со стороны татарских радикальных националистов и татарстанских идеологов всё предельно ясно, то возникает вопрос — как оценивают роль Ивана Грозного простые жители Татарстана, в том числе и татары. Ответы на этот вопрос мы получили в результате социологического исследования «Войны памяти» и «конвенции памяти» в постсоветском Татарстане: элитарные версии исторического прошлого и массовые представления", проведенного Центром культурных исследований постсоциализма Казанского (Приволжского) федерального университета. В рамках данного проекта (исследование проводилось с сентября 2013-го по июнь 2014 года), кроме анализа учебной и научно-популярной литературы, материалов СМИ, интервью с экспертами и простыми жителями Татарстана, был также проведен анкетный опрос 1000 жителей Казани. Вот некоторые результаты.

Отвечая на вопрос «Кто из выдающихся личностей, по вашему мнению, сыграл наиболее значимую роль в истории нашей страны?» (нужно было выбрать один вариант ответа), Ивана Грозного выбрали 6,6% казанцев и 6,9% казанцев-татар. В то же время, оценивая роль Ивана Грозного в истории России, 43,9% казанцев и 42,8% казанцев-татар, считают, что он сыграл положительную роль, 18.5% казанцев и 19.6% казанцев-татар считают, что он сыграл отрицательную роль и только 1,2% казанцев сказали, что не знают такую личность.

Отвечая на вопрос, «Кто из выдающихся личностей, по вашему мнению, сыграл наиболее значимую роль в истории Татарстана?», 10,5% казанцев и 10% татар выбрали Ивана Грозного. Отвечая на вопрос о роли Ивана Грозного в истории Татарстана, 36 % казанцев и 34,2% казанцев-татар оценили его роль положительно, а 27,2% казанцев и 30,6% казанцев-татар считают его роль отрицательной.

Таким образом, мы видим, что несмотря на все усилия татарской интеллектуальной элиты по созданию образа исторического злодея, многие простые жители Казани, в том числе и татары, положительно оценивают деятельность Ивана Грозного не только в истории России, но и в истории Татарстана. Как это можно объяснить?

По результатам анализа интервью с простыми жителями Казани и данных анкетного опроса мы выделили четыре группы, каждая из которых по-разному смотрит на историю, в том числе и по-разному, оценивает деятельность Ивана Грозного.

1) Татарские «этнонационалисты» (по нашим оценкам это 8-12% татарского населения Казани или 4-6% населения Казани) смотрят на исторический процесс через призму истории татарского народа. Они оценивают деятельность Ивана Грозного только негативно. Главная вина Ивана Грозного — это взятие Казани в 1552 году и уничтожение татарской государственности. Взгляды этой группы населения очень схожи с взглядами татарских радикальных националистов и идеологов правящего режима в Татарстане.

2) Представители самой многочисленной группы «татарстанцы-россияне» (по нашим оценкам 55-60 % населения Казани, включая татар и русских) одновременно считают и историю Татарстана (или татарского народа), и историю России «нашей историей». При этом они больше склоны рассматривать историю России как историю народов России. Поэтому представители этой группы могут давать деятельности Ивана Грозного как положительные, так и отрицательные оценки. Один тот же «татарстанец — россиянин», например, может оценить роль Ивана Грозного в истории России как положительную, а в истории Татарстана как отрицательную, и наоборот.

3) Следующая группа «россияне» (по нашим оценкам 25-30% казанцев, включая русских и татар) смотрит на историю только через призму истории российского государства. Они также могут оценить Ивана Грозного как положительно, так и негативно, но скорее всего отрицательные оценки Иван Грозный получит за опричнину, а положительные оценки за присоединение новых территорий, в том числе и Казанского ханства. 4) Наконец, группа русских «этнонационалистов» (4-7 % русского населения Казани или 2-3,5 % населения Казани) рассматривает историю Россию как историю русского народа. Иван Грозный этой группой оценивается только положительно.

Таким образом, мы видим что, только 4-6% населения Казани разделяют односторонние представления об Иване Грозном как главного историческом враге татарского народа, и это является ярким свидетельством неэффективности исторической политики как татарских радикальных националистов, так и некоторых историков-идеологов Казанского кремля.

Николай Карбаинов, научный сотрудник Центра культурных исследований постсоциализма ИСИМО КФУ
We must secure the existence of our people and a future for White children
Аватара пользователя
andrey
завершено!
завершено!
 
Сообщения: 2746
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 15:11
Награды: 2
Половина (1) Мастер Судоку (1)


Вернуться в Чайхана

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron