Наталия » 04 май 2013, 01:17
Члену семьи погибшего (умершего) участника ВОВ, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, независимо от его имущественного положения, предоставляется такая мера социальной поддержки, как однократное обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем (пп. 4 п. 1 ст. 21 Закона о ветеранах).
Раз средства федерального бюджета, следовательно, в Бугульме "предоставляется жилье вдовам участников ВОВ" (если нет - то это нарушение федерального закона и этим должна заниматься прокуратура, ну или суд). Там что-то еще говорится про 01.01.2005 г., но вроде бы идет речь о вариантах обеспечения жильем (субсидии, соц. найм и т.п.).
Какой-либо специальный порядок признания членов семей погибших (умерших) участников ВОВ нуждающимися в улучшении жилищных условий отсутствует. Поэтому применяется общий порядок, установленный ЖК РФ. Указанная норма (ст. 53 про пять лет) действительно будет применена. Именно поэтому исполком отсылает к этой статье, а не куда подальше.
Конкретно в описанном случае (верю, что всё это правда и продажа квартиры связана с необходимостью в переезде) - куда были потрачены деньги с продажи квартиры? Почему не на новое жилье?
Теперь представим, что родственники всех вдов участников ВОВ решат воспользоваться этой бесплатной возможностью обогатиться...(хотя в принципе так и делается...умеючи). Это называется умышленным ухудшением жилищных условий. Что начнется?
А тут хоть с интервалом в 5 лет... На мой взгляд, всё правильно.
Однако, судебная практика, сегодня преимущественно на стороне вдов участников - например, постановление Президиума Рязанского областного суда от 31 мая 2011 г. № 44-г-6/11.
Умора! "Однако, она не совершала умышленных действий, направленных на сознательное ухудшение своих жилищных условий. Действительно, она имела на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она передала указанную квартиру в собственность своей внучки Ф.Л.В., однако вызвано это не стремлением ухудшить свои жилищные условия, а необходимостью ухода за ней со стороны других лиц, поскольку она имеет преклонный возраст <данные изъяты> года, перенесла инсульт и нуждалась в посторонней помощи, которую ей оказывала внучка.
В настоящее время Ф.Л.В., в квартире не проживает и не прописана. В квартире проживает правнук Ф.Д.Г., <данные изъяты> года рождения, который с ней общего хозяйства не ведет".
Так что у вас есть все шансы - по суду - не дожидаясь 5 лет (утверждая, что умысла не было) или просто подождать 5 лет и снова подать заявление.
Самое длинное путешествие начинается с одного шага...
Всем, уставшим от моего скверного характера, я искренне желаю ... ПЕРЕДОХНУТЬ!
Ударение поставьте сами!