О Боге

[123456789]

lapo4ka-med сделайте себе трепанацию черепа и оставьте только часть мозга для физ потребностей остальное это зло.

[lapo4ka-med]

Думает ли наш мозг?


Однако есть ученые, считающие, что наш мозг мыслить не способен, так как психический процесс вынесен за его пределы. В этом, например, был убежден крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Сталинской премии I степени и одновременно архиепископ Симферопольский и Крымский Лука (В.Ф.Войно-Ясенецкий, канонизирован в 1996 году). В своей книге «О духе, душе и теле» Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств, сознания, мысли, чувства к действительности жизни», что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие», когда мозга работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их к абонентам».

Подобную точку зрения, что и архиепископ Лука, высказал позже выдающийся австралийский нейрофизиолог, исследовавший ионные механизмы возбуждения и торможения в мембранах нейронов, лауреат Нобелевской премии Эклс Джон Кэрью. По его мнению, существует дух, «витающий» вне мозгового субстрата и управляющий деятельностью мозга человек. На XVI Всемирном философском конгрессе, который проходил в 1978 году в Дюссельдорфе и собрал более полутора тысяч ученых из шестидесяти стран мира, чтобы обсудить взаимосвязь философии с мировоззренческими вопросами современной науки, он выступил с докладом. В своем выступлении он развил идеи своего кумира английского невролога Чарльза Скотта Шеррингтона о том, что механизмы деятельности мозга приводит в действие некий «психический принцип», который находится вне человека. Любопытно, что такое заключение Шеррингтона старейшина мировой физиологии академик Иван Петрович Павлов назвал «чрезвычайно странным». Он поражался, как «невролог, всю жизнь проевший зубы на этом деле... не уверен, имеет ли мозг какое-нибудь отношение к уму?» Ивана Петровича особо удивило сомнение английского ученого в необходимости познать тайна мозга и страх, что проникновение в них может привести к гибели хомо сапиенса.

По глубокому убеждению Эклса, сознание есть абстракция, которая не может быть предметом научного исследования. Появление его, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на написанную совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером книгу «Личность и мозг».

…
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль мозга. Юноша пребывал в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Врачи были изумлены: чем же думал мальчик?

Немецкий исследователь Хуфланд столкнулся с еще более невероятным фактом. Он вскрыл черепную коробку человека, которого разбил паралич. И в буквальном смысле слова потерял дар речи. Вместо мозга он обнаружил там 11 унций (29,8 г) воды! Между тем, больной до самой своей кончины сохранял все умственные и физические способности.

… К таким же выводам, но несколько раньше, пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий.

Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. Во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.

http://profi-rus.narod.ru/pravoslavie/text/mozg.htm

…

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
как объяснить факт, когда отделившаяся от тела «душа» видела, что делается в других помещениях больницы, где друзья и родственники с нетерпением ждут результатов операции. Более того, она фиксировала, кто действительно переживает, а кто только делает вид.

[Земляк]

Ну так поделитесь, какая ложь вас лично оскорбила.

Т.е. andrey признает ложь, но требует уточнения: какая именно наносит личное оскорбление.
Зачем? Можно предположить, чтобы использовать в дальнейшем?

Мне же лично кажется, для человека было бы естественным сперва извиниться, а уж потом, если действительно не понятно, - почему данный предмет собеседник считает оскорбительным.

Вообще, не вижу тут проблемы: нечаянно оскорбил - извинился, исправился.
Разумеется, если оскорбление не наносится намеренно.
Но в таком случае не понятно: с какой целью?

[andrey]

Мне же лично кажется, для человека было бы естественным сперва извиниться, а уж потом, если действительно не понятно, - почему данный предмет собеседник считает оскорбительным.

Блин, профессора и академики по логике нервно курят в сторонке.
Земляк, где-то с полгода назад вы мне нанесли оскорбление. Извиняйтесь!

[Земляк]

Земляк, где-то с полгода назад вы мне нанесли оскорбление. Извиняйтесь!

Извините!
И, если Вас не затруднит, уточните, в чем состояло то оскорбление и при каких обстоятельствах я его Вам нанес.
Интересуюсь не из праздного любопытства, но с целью исправиться и не повторять своих ошибок впредь.
Можно - приватом.

[andrey]

уточните

viewtopic.php?f=6&t=1904&p=54844&hilit=%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80#p54919

как приверженец родноверия

Полный анамнез.
Простите за беспокойство.

[Земляк]

http://forum.bugulma.ws/viewtopic.php?f=6&t=1904&p=54844&hilit=%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80#p54919

ОК.

Простите за беспокойство.

http://forum.bugulma.ws/viewtopic.php?f=6&t=1904&p=54844&hilit=%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80#p54919

Извините!

http://forum.bugulma.ws/viewtopic.php?f=6&t=3009&p=65014#p65011
Двух раз не достаточно?

[andrey]

Вот это

Простите за беспокойство.

сразу же после вот этого

Полный анамнез.

как-то сложно понимается как желание извиниться.

Земляк, привидите, пожалуйста, список грехов в православии.

[123456789]

Думает ли наш мозг?

Врачи были изумлены: чем же думал мальчик?


........ Вместо мозга он обнаружил там 11 унций (29,8 г) воды! Между тем, больной до самой своей кончины сохранял все умственные и физические способности.

Диалог в суде:

АДВОКАТ: Доктор, Вы проверили его пульс до того, как начать вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: А Вы измерили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: Вы удостоверились в отсутствии дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: Значит, пациент мог быть еще жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: Почему Вы так уверены в этом, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Дело в том, что его мозг мне был доставлен отдельно от тела.
АДВОКАТ: Даже несмотря на это, Ваш пациент все же мог быть еще жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Разумеется. И он даже мог бы работать адвокатом!

[Земляк]

как-то сложно понимается как желание извиниться.

Чтобы легче понималось, я извинился вторично - как только Вы дали понять, что не восприняли первое.
И для меня не составит особого труда пояснить свою позицию.
Но - после Ваших извинений.
Вам напомнить Ваши оскорбительные сообщения?