Северная Нигерия

[andrey]

http://pn14.info/?p=147462#post-147462
Обнародованы имена террористов, которые подорвали себя в Волгограде перед новогодними праздниками. Ими оказались некие Аскер Самедов и Сулейман Магомедов. Также в Дагестане задержаны их предполагаемые пособники — братья Магомеднаби и Тагир Батировы. Они, по версии следствия, помогли смертникам добраться до Волгограда.
Национальный антитеррористический комитет (НАК) в четверг обнародовал имена террористов-смертников, которые совершили теракты в Волгограде 29 и 30 декабря 2013 года. Ими оказались не славяне, как предполагалось ранее, а все-таки уроженцы Дагестана — Аскер Самедов и Сулейман Магомедов.
«По оперативным соображениям, их имена ранее официально не предавались гласности», — отмечается в сообщении НАК. Впрочем, имя одного из них, Аскера Самедова, все-таки ранее звучало в СМИ со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Отмечалось, что именно он 29 декабря подорвал себя на железнодорожном вокзале. Причем одет он был как «хипстер» (так нарекли его СМИ) — в яркий пуховик, рюкзак и роговые очки. Установить его личность удалось благодаря записям камер наружного наблюдения.
Кроме того, 29 января в Дагестане были задержаны предполагаемые сообщники террористов.
Как считают следователи, братья Магомеднаби и Тагир Батировы помогали переправить Самедова и Магомедова в Волгоград. «Оперативно-следственные мероприятия по установлению и розыску остальных соучастников, включая организаторов террористических актов в Волгограде, продолжаются», — отмечают в НАК. В пресс-службе комитета отказались сообщить какие-либо подробности задержания братьев. Не смогли уточнить их личностные данные и в полиции Дагестана.
Ранее на интернет-ресурсах, поддерживающих радикальных исламистов на Северном Кавказе, появился видеоролик, в котором некое «диверсионное подразделение» под названием «Ансар аль-Сунна» взяло на себя ответственность за предновогодние теракты в Волгограде. На видео был запечатлен процесс подготовки к теракту и молодые люди, которые якобы подорвали себя. Они называли себя Сулейманом и Абдурахманом, рассуждали о положении мусульман на Северном Кавказе в целом и в Дагестане в частности. Впрочем, подлинность этого видео пока никто не подтвердил. Председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль пояснил «Газете.Ru», что слова «Ансар аль-Сунна» значат «последователи Сунны» — священного предания о поступках и высказываниях пророка Мухаммеда, и так может назвать себя любой мусульманин.
В декабре 2013 года в Волгограде за два дня были совершены два теракта: 29 декабря смертник подорвал себя на входе в вокзал, а 30 декабря прогремел взрыв в троллейбусе.
В общей сложности погиб 31 человек, более сотни получили ранения.
Двумя месяцами ранее смертница Наида Асиялова подорвала себя в пассажирском автобусе в Волгограде. Тогда в результате взрыва погибли 6 пассажиров и еще 55 человек получили ранения разной степени тяжести.
Сразу после декабрьских терактов спецслужбы утверждали, будто взрывы устроили женщины-смертницы, но позднее стало ясно, что это мужчины. В СМИ звучали различные имена смертников, в том числе уроженца города Волжска (Республика Марий-Эл) Павла Печенкина, который до середины 2012 года работал фельдшером на станции скорой помощи в Казани.
По материалам Газета.ру

[andrey]

http://konkretno.ru/sity_obshestvo/6491 ... xovki.html
На Московском вокзале задержаны восемь граждан Узбекистана, прибывших без медицинской страховки

Нарушителям закона грозит штраф от пяти до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Сотрудниками транспортной полиции задержаны 8 граждан Узбекистана с нарушениями требований миграционного законодательства порядка въезда и пребывания на территории Российской Федерации.

Как сообщили «Конкретно.ру» в пресс-службе ведомства, накануне сотрудниками отдела исполнения административного законодательства при прибытии поезда Ташкент-Санкт-Петербург были выявлены приезжие из республики Узбекистан с нарушениями миграционного законодательства РФ.

Сотрудниками транспортной полиции было проверено более 200 пассажиров прибывших на поезде на Московский вокзал.

В результате мероприятия выявлено и задержано 8 иностранцев, у которых при себе не было медицинских страховок. В отношении них составлены административные протоколы (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации). Данная санкция предусматривает наложение штрафа от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Шакалы в погонах
http://lifenews.ru/news/125778
Тушинский районный суд Москвы приговорил 25-летнего Ахмеда Магомедсаипова, подравшегося с полицейскими, к четырем суткам административного ареста. Дело в отношении его товарища - 21-летнего Муслима Магомедова - вернули на доработку из-за отсутствия документов, удостоверяющих личность мужчины.

Напомним, в отношении борцов завели административное дело за потасовку с полицейскими в клубе "Бора-Бора" на северо-западе Москвы.

Как ранее сообщал LifeNews, администрация клуба вызвала полицию после того, как молодые люди ввязались в драку c работниками ночного клуба. Прибывшие на место происшествия полицейские стали разнимать дерущихся. Борцы оказали служителям правопорядка сопротивление. В результате один из полицейских получил травму - ушиб руки.

В распоряжении телеканала LifeNews оказались кадры, снятые камерами наблюдения на улице Свободы, где двое профессиональных борцов из Дагестана избили стражей правопорядка.

На кадрах видно, что борцы ведут себя вызывающе. Заходящий вторым спортсмен даже делает демонстративное движение в сторону охранника помещения.

Дебоширов доставили в отделение полиции, где на них составили протокол об административном правонарушении по статье о мелком хулиганстве.

[andrey]

http://pn14.info/?p=147926

В конце 2013 года состоялось судебное заседание в Верховном суде республики Татарстан, где рассматривался вопрос законности/незаконности блокировки банковского счёта осужденного по ст. 282 УК РФ. Верховный суд республики Татарстан счёл, что данная блокировка банковских счетов незаконна и нарушает конституционные права.

В судебном заседании рассматривалась апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк" (ответчик) и Павла Хотулева (истец) на решение Вахитовского районного суда г. Казань. Суд первой инстанции также посчитал, что данная блокировка банковских счетов, осужденных по ст. 282 УК РФ, является незаконной.

P.S. Интересно, что администратор сайта Вахитовского районного суда г. Казань удалил электронную карточку дела по иску Павла Хотулева (где должно было быть судебное решение по гражданскому делу), нарушив тем самым права неопределённого круга лиц на доступ к информации о деятельности судов в РФ. Администрацией сетевого информационного портала "Правые Новости" направлена официальная жалоба в Департамент по контролю за деятельностью судебных сайтов в сети Интернет Верховного суда РФ по данному факту.

P.P.S. Ниже приведено решение Верховного суда республики Татарстан:

Судья Е.Н. Леденцова Дело № 33-15448/2013

Учет № 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре В.В. Чибисовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционным жалобам П.В. Хотулева и представителя ОАО «Сбербанк России» - Р.Р. Ахсановой на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2013 года, которым постановлено: иск П.В. Хотулева удовлетворить частично. Признать действия ОАО «Сбербанк России» по блокированию денежных средств и операций по банковским счетам П.В. Хотулева незаконными. Обязать ОАО «Сбербанк России» устранить ограничения на распоряжение денежными средствами П.В. Хотулева. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу П.В. Хотулева компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения П.В. Хотулева и его представителя С.В. Каменева, поддержавших апелляционную жалобу истца, и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика - ОАО «Сбербанк России», судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П.В. Хотулев обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании действий ответчика по блокированию денежных средств и операций по его банковским счетам незаконными, возложении на ответчика обязанности устранить ограничения на распоряжение денежными средствами истца, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2013 года вступил в законную силу приговор Советского районного суда города Казани, которым истец признан виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. В марте и апреле 2013 года закончился срок действия пластиковой кредитной карты .... и зарплатной пластиковой карты ...., выданных ответчиком на имя истца. 29 апреля 2013 года истец обратился в Ленинское отделение № 6672/0251 ОАО «Сбербанк России» с целью получения новых пластиковых карт. Сотрудник банка сообщил истцу, что перевыпуск его пластиковых карт не состоялся по неизвестной причине. При этом, платеж по кредитному договору, на основании которого истцу была выдана пластиковая кредитная карта ...., было предложено произвести путем внесения наличных денежных средств, что истец был вынужден сделать. В этот же день истец обратился по интернету в службу поддержки клиентов Сбербанка с требованием разобраться в сложившейся ситуации. 30 мая 2013 года истец вновь обратился в Ленинское ОСБ № 6672/0251 с просьбой произвести перевыпуск его пластиковых карт, получив ответ о том, что перевыпуск пластиковых карт истца не состоялся, без указания каких-либо причин. Платеж по кредитному договору также был принят от истца путем внесения наличных денежных средств в кассу банк. Просьба истца о выдаче ему денежных средств с зарплатной карты также была оставлена без удовлетворения с указанием на то, что перечисленные на данную карту деньги истец может получить только написав заявление об отказе от обслуживания в Сбербанке. В этот же день истец вновь обратился по интернету в службу поддержки клиентов Сбербанка с требованием разобраться в сложившейся ситуации. 27 июня 2013 года и 31 июля 2013 года истец также обращался в Ленинское отделение № 6672/0251 ОАО «Сбербанк России» с аналогичными требованиями, которые по прежнему остались без удовлетворения. Более того, 31 июля 2013 года сотрудник ответчика сообщил, что Сбербанк отказывается обслуживать истца на основании Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 3 августа 2013 года истцом по почте от Сбербанка России было получено извещение от 31 июля 2013 года об отказе в предоставлении услуг со ссылкой на подпункт 6 пункта 1 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона. В этот же день на электронный адрес истца поступил ответ и.о. начальника Управления по противодействию финансированию терроризма Федеральной службы по финансовому мониторингу, из текста которого следует, что постановлений о приостановлении операций по счетам истца Росфинмониторингом не выносилось. Ссылаясь на то, что вышеприведенным приговором Советского районного суда города Казани причастность истца к финансированию терроризма или легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, не установлена, истец просил признать действия ответчика по блокированию денежных средств и операций по его банковским счетам незаконными, возложить на ответчика обязанность устранить ограничения на распоряжение денежными средствами истца, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным ограничением на распоряжение денежными средствами истца, в размере 10.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец и его представитель заявленные исковые требования подержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» - Р.Р. Ахсанова просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано на отсутствие каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика и полном соответствии действий ответчика требованиям Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Также указано на отсутствие оснований для взыскания с банка денежной компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе П.В. Хотулев просит изменить решение суда в части взысканной суммы денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что размер данной компенсации судом необоснованно занижен.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа информации о включении организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа решения о применении мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, принадлежащих организации или физическому лицу, в отношении которых имеются достаточные основания подозревать их причастность к террористической деятельности (в том числе к финансированию терроризма) при отсутствии оснований для включения в указанный перечень, незамедлительно проинформировав о принятых мерах уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 7 вышеприведенного Федерального закона, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, приостанавливают соответствующую операцию, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, на два рабочих дня со дня, когда распоряжение клиента о ее осуществлении должно быть выполнено, в случае, если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, в отношении которых применены меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи, либо юридическое лицо, прямо или косвенно находящееся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по указанию таких организации или лица.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, незамедлительно представляют информацию о приостановленных операциях в уполномоченный орган.

При неполучении в течение срока, на который была приостановлена операция, постановления уполномоченного органа о приостановлении соответствующей операции на дополнительный срок на основании части третьей статьи 8 настоящего Федерального закона организации, указанные в абзаце первом настоящего пункта, осуществляют операцию с денежными средствами или иным имуществом по распоряжению клиента, если в соответствии с законодательством Российской Федерации не принято иное решение, ограничивающее осуществление такой операции.

Как следует из содержания части 3 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона, уполномоченный орган издает постановление о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом, указанных в пункте 10 статьи 7 настоящего Федерального закона, на срок до 30 суток в случае, если информация, полученная им в соответствии с пунктом 10 статьи 7 настоящего Федерального закона, по результатам предварительной проверки признана им обоснованной.

По решению суда на основании заявления уполномоченного органа операции по банковским счетам (вкладам), а также другие операции с денежными средствами или иным имуществом организаций или лиц, в отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с настоящим Федеральным законом порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо юридических лиц, прямо или косвенно находящихся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физических или юридических лиц, действующих от имени или по указанию таких организации или лица, приостанавливаются до отмены такого решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из письменных материалов дела следует, что приговором Советского районного суда города Казани от 15 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2013 года, П.В. Хотулев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, с апреля по июль 2013 года он неоднократно обращался в Ленинское отделение № 6672/0251 ОАО «Сбербанк России» на предмет перевыпуска выданных ему ответчиком пластиковых кредитной и зарплатной карт, срок действия которых истек, получения денежных средств с зарплатной карты, оплаты кредита по кредитной карте, однако в перевыпуске карт и совершении банковский операций истцу было отказано.

На обращение истца к ответчику о причинах блокирования денежных средств на его счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России», а также операций по данным счетам, истцом был получен ответ из отделения «Банк Татарстан» № 8610 ОАО «Сбербанк России» № 12/20253 от 31 июля 2013 года, из которого следует, что в предоставлении услуг истцу отказано согласно требованиям подпункта 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В ответ на обращение истца в Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), им было получено письмо и.о. начальника Управления по противодействию финансированию терроризма Федеральной службы по финансовому мониторингу от 2 августа 2013 года, из которого следует, что на основании информационного письма прокуратуры Республики Татарстан о привлечении истца к уголовной ответственности за совершение преступления экстремистского характера, персональные данные истца включены в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Между тем, постановления о приостановлении операций по счетам истца Росфинмониторингом не выносилось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из вышеприведенных положений закона, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, приостанавливают операцию, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, на два рабочих дня, если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, включенное в Перечень организаций или физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и незамедлительно представляют информацию о приостановленных операциях в уполномоченный орган, которыми является Росфинмониторинг. При получении информации Росфинмониторинг издает постановление о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом на срок до 30 суток в случае, если информация по результатам предварительной проверки признана им обоснованной.

Таким образом, ответчик, получив сведения о том, что П.В. Хотулев является фигурантом Перечня организаций или физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, обязан был применить меры по замораживанию (блокированию) денежных средств, находящихся на счетах ответчика на два рабочих дня, незамедлительно проинформировав о принятых мерах Росфинмониторинг, который, в свою очередь, в случае признания информации по результатам предварительной проверки обоснованной, вправе издать постановление о приостановлении операций с денежными средствами на срок до 30 суток. При этом, при неполучении в течение двух рабочих дней постановления Росфинмониторинга о приостановлении соответствующей операции на дополнительный срок, банк должен был возобновить осуществление операций с денежными средствами по распоряжению истца.

С учетом того, что согласно ответу Росфинмониторинга от 2 августа 2013 года постановления о приостановлении операций по счетам истца указанной федеральной службой не выносилось, действия ответчика по блокированию денежных средств и операций по счетам истца на срок, превышающий два рабочих дня, являются незаконными.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика и полном соответствии действий ответчика требованиям Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», несостоятельны в силу вышеизложенного.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции, установив факт нарушения прав истца как потребителя вышеуказанными незаконными действиями ответчика, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, размер которой правильно определен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины нарушителя, нравственных страданий истца, а также принципов разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания с банка денежной компенсации морального вреда, а также доводы апелляционной жалобы истца о том, что размер данной компенсации судом необоснованно занижен, несостоятельны в силу вышеизложенного.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы П.В. Хотулева и представителя ОАО «Сбербанк России» - Р.Р. Ахсановой, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:
http://novayagazeta-ug.ru/news/u1542/2014/02/07/39612
В Брянске пенсионерка прописала в "резиновом доме" 1700 мигрантов за полтора года, сообщили ИТАР-ТАСС в местной полиции, но уголовной ответственности ей удалось избежать.

Женщина имела дом площадью 400 кв. м и лицензию на оказание гостиничных услуг, что позволяло ей беспрепятственно вести свой "бизнес". Однако сотрудники правоохранительных органов, регулярно наведывающиеся к ней, ни разу не заставали ни одного из прописанных жильцов. Пенсионерка платила штрафы на общую сумму около 150 тысяч рублей, при этом за фиктивную регистрацию она брала по 1,5 тысячи с каждого человека.

Ответственности женщина избежала благодаря амнистии. Но в полиции заверили, что теперь за ней будут пристально следить и не позволят взяться за старое.

[andrey]

http://unovosti.tv/newssmiview/4764
Вчера вечером группу трудовых мигрантов из Средней Азии в количестве более 150-ти человек пришлось вывезти в Волгоград из поселка "Сады придонья". Как сообщили в одноименной компании по производству соков и детского питания, причиной разрыва трудовых контрактов с приезжими из Узбекистана стало их недисциплинированное поведение и низкая квалификация. Гастарбайтеры трудившиеся на производстве компании грузчиками и просторабочими после новогодних праздников перестали выходить на работу продолжая "праздновать". Вследствии чего им была уменьшена выплата денег. Выйдя на работу в феврале приезжие рабочие стали попросту саботировать производство, а потом устроили настоящий бунт, дело дошло до рукоприкладства. Руководством "Садов придонья" было принято решение об увольнении дебоширов.

Недовольные таким поворотом событий гастарбайтеры стали группами по 10-20 человек бродить по поселку и провоцировать местных жителей на драки, многие из которых так же работают на заводе, криминогенная обстановка резко накалилась. В "Сады Придонья" прибыли силы полиции, совместно с руководством предприятия было принято решение вывезти уволенных рабочих из поселка.

Сегодня ночью, автобусами мигранты в количестве 160 человек были вывезены к железнодорожному вокзалу в Волгограде, людям были выданы документы и расчетные деньги.

Со стороны представителей мигрантов события представленны по другому. Из-за невыплаты заработной платы за январь и частично за декабрь, рабочие отказались выходить на работу. После этого их выгнали из общежития, погрузили в автобус, отвезли в город где им пришлось провести ночь на улице при морозе без теплой одежды и еды.

Сейчас в ситуации разбираются представители трудовой инспекции, прокуратуры, а так же чиновники администрации Волгоградской области. Утром обмороженных гастарбайтеров доставили в комитет по делам национальностей и казачества, где напоили горячим чаем и накормили.

[andrey]

Было бы смешно, если б не было так грустно.
http://www.regnum.ru/news/1764257.html
6 февраля, в Уфе на круглом столе в Соборе русских Башкирии представители русской общественности Уфы выразили свою озабоченность искажением истории города в угоду политическим амбициям, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

В обсуждении проблем интерпретации истории Уфы участвовали профессиональные и начинающие, журналисты, активисты общественных движений из Уфы и Кумертау. Был поднят вопрос празднования 440-летнего юбилея Уфы. Как заявили общественники, "в планах уфимской мэрии и республиканских властей празднование юбилей города никак не обозначено, до сих пор не издано никаких приказов и распоряжений по этому вопросу".

"Праздничные мероприятия, проводимые традиционно в День России под непонятным названием "День города", нельзя считать юбилейными торжествами, поскольку уфимцы, как и все жители России, празднуют в этот день, прежде всего, общероссийский праздник, - отметили общественники. - Кроме того, в этот же время отмечаются и дни Салавата Юлаева, и празднование основания Уфы теряется среди множества более масштабных мероприятий".

Многие из присутствующих связали нежелание городских и республиканских властей отмечать должным образом юбилей города с политической конъюнктурой. "Ангажированные историки и археологи до сих пор пытаются доказать, что мифическому городу Башкорт более 1500 лет, и что русский, губернский город Уфа основан на месте этого выдуманного города,- подчеркнул координатор Егорьевского движения Олег Епифанов. - Все это делается в противовес нашим соседям из Татарстана. Задача некоторых башкирских ученых - доказать, что Уфа старше Казани".

Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории БГПУ Владимир Иванов рассказал об истории раскопок на месте городища Уфа-2, которое выдается сегодня за город Башкорт, и представил старинные планы Уфы. "В социальных сетях политизированная молодежь внимает каждому слову наших современных мифотворцев, а любое несогласие с мнением о существовании города Башкорт воспринимает как личное оскорбление, - считает председатель уфимского отделения Межрегионального Шаляпинского центра Елена Замрий. - В последствии мы можем столкнуться с радикализацией отдельных, к счастью, не столь многочисленных, групп молодежи".

Все согласились с тем, что проблема мифологизации региональной истории характерна не только для Башкирии. О своем опыте написания рецензии на татарстанские учебники по региональной истории рассказал доктор исторических наук, сотрудник Уфимского научного центра РАН Михаил Роднов.

Как отметили члены исполкома собора, комитетами исполкома СРБ готовятся соответствующие обращения в различные инстанции, разговор на эту непростую тему будет продолжен в ближайшее время.

[andrey]

http://www.regnum.ru/news/polit/1764758.html
В связи со стрельбой в Воскресенском кафедральном соборе города Южно-Сахалинска комитет Государственной думы РФ по безопасности настаивает на принятии законопроекта об ограничении распространения оружия, передает корреспондент ИА REGNUM 10 февраля. "Мы будем предлагать правительству принимать наш законопроект во втором и третьем чтении в пятницу, 14 февраля", - сказала глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая ("Единая Россия").

Глава комитета настаивает на том, что в законопроекте должны быть прописаны запрет на ношение оружия в состояние алкогольного опьянения, постоянные меры контроля в отношении должностных лиц, которые имеют право на ношение оружия, а также освидетельствование врача психолога, нарколога на наличие противопоказаний к владению оружием только в государственных поликлиниках по месту жительства.

"К сожалению, последние трагические случаи с использованием оружия, подтверждают необходимость этих мер, - отметила председатель комитета. - С принятием этого законопроекта появятся дополнительные профилактические меры, направленные на сохранение жизни и здоровья наших граждан".

[Земляк]

...освидетельствование врача психолога, нарколога на наличие противопоказаний к владению оружием только в государственных поликлиниках по месту жительства.

Вряд ли при этом продумывается какая-нибудь ответственность психологов и наркологов за выдачу разрешения.

Да и толку-то от этих запретов?

Добавлено спустя 9 минут 43 секунды:
Отдельные дикари и решетки зубами способны перегрызть:
http://fightnews.ru/content/chempion-mira-po-boyam-bez-pravil-sbezhal-iz-psihbolnicy

[andrey]

http://www.siliconrus.com/2014/02/sberm ... upergeroi/
На Boomstarter собирают деньги на видеокомикс о типичных российских супергероях: это такие близкие сердцу каждого россиянина персонажи, как Капитан Почта верхом на слоупоке, слегка одетая Цензура, синюшный Невероятный Алк, Сбермэн с финансовыми суперспособностями, загадочный Человек-Бюрократ и другие.


Блюстители — это собирательный образ российской действительности, олицетворение фразы «хотели как лучше — получилось как всегда»

Автор всего этого мелкого хулиганства, Роман из Петербурга, уверяет, что проект полностью некоммерческий и не ангажирован никакими организациями, в том числе политическими. За неимением доказательств обратного — ок, верим, так и есть (сомнения вызывает только присутствие блогера Kamikadze_d, замеченного, ну да ладно).

У комикса есть не только популярное сообщество ВКонтакте (27 тысяч подписчиков), но и официальный канал, куда выкладывается видеоверсия. На еще 4 выпуска создатели и намерены собрать денег. Пока из 160 тысяч рублей собрана ровно половина.

Благодарности для спонсоров находятся в диапазоне от «Вам ничего не нужно, у вас и так все хорошо» от Человека-Стабильность (за 100 рублей) — до отрисовки собственного героя и собственного комикса, плакатов и видеоблагодарности (за 50 000 рублей).

Не Марвел, конечно, но тоже неплохо — особенно если за всем этим и правда не стоит какая-нибудь контора с бесконечным рублем.

[andrey]

http://www.regnum.ru/news/accidents/1766205.html
В Новосибирской области выявлены почти 5 тыс. граждан России с фиктивной регистрацией. Как сообщили ИА REGNUM в УФМС по региону, в Новосибирске в доме на ул. Рылеева, 38, зарегистрированы по месту жительства 1123 человека.

Миграционная служба выехала по данному адресу с проверкой и установила, что зарегистрированные там граждане никогда не проживали.

Как уточнили в ведомстве, за фиктивную регистрацию по новому законодательству определены меры уголовной ответственности вплоть до лишения свободы сроком на 3 года. Также кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрены значительные штрафные санкции в размере до 7 тыс. рублей.

Работа по данному направлению продолжается.

[andrey]

http://www.regnum.ru/news/1766693.html
2013 год ознаменовался заметным всплеском этнического насилия, а показатели этнической интолерантности и поддержки националистических лозунгов в широких массах граждан выросли. К таким выводам пришли эксперты информационно-аналитического центра "Сова", представившие на состоявшейся 13 февраля в Москве пресс-конференции доклад "Праворадикал расправил плечи. Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2013 году в России", передает корреспондент ИА REGNUM.

Согласно данным, приведенным в докладе, в прошлом году от расистского и неонацистски мотивированного насилия погиб 21 человек, было ранено 178 людей, а 9 - получили серьезные угрозы убийством. Авторы доклада уточнили, что приводимая статистика не отражает реального уровня расистского насилия, поскольку известна лишь небольшая часть инцидентов, но динамику этого насилия она показывает. Исследователи отмечают, что снижения расистского насилия не только не произошло, но, напротив, уровень его вырос.

Основной группой жертв, согласно докладу, оказываются уроженцы Центральной Азии, а в 2013 году существенно выросло количество пострадавших среди уроженцев Кавказа. При этом аналитики указали на заметное снижение нападений на темнокожих.

Группой, все чаще подвергающейся насилию, оказываются представители ЛГБТ, отмечают исследователи, в основном от нападений в минувшем году страдали участники акций против принятия закона о гей-пропаганде.

Аналитики обратили внимание и на существенный рост количества жертв религиозной ксенофобии: если в 2012 году их было 12, то в 2013 - 24. В этой группе, по их данным, лидирует насилие в отношении Свидетелей Иеговы. Кроме того, в докладе отмечается, что ультраправые в минувшем году использовали возможности разгоравшиеся на бытовой почве конфликты "трактовать в терминах межэтнического противостояния". Также в 2013 году разрослась практика рейдов по поиску "нелегальных мигрантов". И, хотя осенью власти при помощи показательных уголовных дел дали понять, что "подобного разгула не допустят", полиция и УФМС стали все чаще сотрудничать с ультраправыми, привлекая их к рейдам и проверкам, заявили авторы доклада.

Что касается мер со стороны властей, то они "продолжают традиционную линию риторического противостояния этническим националистам вообще и насильственным проявлениям этноксенофобии в частности". Согласно приведенным данным, в 2013 году было вынесено не менее 32 обвинительных приговоров, где судами был признан мотив ненависти. Аналитики отмечают, что 20% осужденных получили условные сроки, которые, по их мнению, "как правило, вызывают у осужденных чувство безнаказанности и не останавливают их от совершения подобных преступлений в дальнейшем". В прошлом году резко выросло количество приговоров за пропаганду. Но пропагандистов экстремистских материалов, как пишут эксперты, находят в социальных сетях, преимущественно "ВКонтакте", а большинство осужденных за пропаганду в социальной сети не пользовались авторитетом у ультраправых и имели небольшую аудиторию. Как объяснил директор Центра "Сова" Александр Верховский, такой подход правоохранителей связан с облегченным поиском и идентификацией пропагандистов в социальной сети.

Эксперты признали неэффективным и пополнение федерального списка экстремистских материалов, который, на их взгляд, никак не влияет на уровень проявления интолерантности в обществе, оставаясь всего лишь "предметом возмущенных и саркастических отзывов".

Добавлено спустя 2 часа 45 минут 13 секунд:
http://www.regnum.ru/news/1766399.html
Федеральная миграционная служба поддерживает предложение о запрете для мигрантов работать в России, если они не указали это как цель своего приезда, передает корреспондент ИА REGNUM 13 февраля. "Мы поддерживаем это предложение", - заявила замглавы ФМС Елена Радочина в ходе заседания в Государственной думе РФ Патриотической платформы партии "Единая Россия".

Глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая выступила с предложением о том, чтобы "сделать обязательным указание намерения осуществлять трудовую деятельность при въезде, и если субъект не сообщил о таком намерении, он не сможет никогда осуществлять трудовую деятельность (на территории России)". Она сообщила, что подготовлен законопроект, в соответствии с которым устанавливается обязательность целеполагания пребывания на территории России, в частности, право осуществления трудовой деятельности. "И если это не указано, значит, ни патента, ни какого вида трудовой деятельности у этого субъекта быть не может", - заявила парламентарий.

"Мы поддерживаем это предложение", - сообщила замглавы ФМС.

В продолжение этой логики, говорит Яровая, необходимо для нарушителей миграционного законодательства, которые "нарушили все возможные и невозможные сроки пребывания на территории РФ" "закрыть на длительные периоды вообще потом въезд на территорию РФ". "Правила должны соблюдаться, и если вы прибыли на территорию России, и есть установленный законом срок в течение которого вы можете тут находиться, как в любой цивилизованной стране мира - если вы пренебрегаете этими требованиями, если государство должно нести затраты на разыскивание вас, значит, административная мера - закрытие въезда - будет элементарным ограничением, которое будет иметь сдерживающий фактор", - уверена глава комитета Госдумы.

Такое предложение ФМС также поддерживает, сообщила Радочкина.

Замглавы ФМС также сообщила, что по последним данным ведомства, в России пребывает почти 10,5 млн иностранцев. "С определенной целью, не предполагающей работу, прибыли 4,3 млн, а вот с потенциальной целью осуществления трудовой деятельности - 3,7 млн человек, где-то 1,5 млн имеет действующее разрешение на работу и патент. К сожалению, еще остается группа риска тех иностранных граждан, которые находятся у нас свыше 90 суток и не обратились в уполномоченные органы ФМС для определения своего правового статуса", - отметила она.