Домофоны- кто за что платит

[Барей]

Относится к вновь создаваемоему ТСЖ " Поляна" .

[Наталия]

Я запросила у ТСЖ "Салават-6" протоколы с приложениями и устав (входящее от 18.10.2011 через ЖЭУ-6). Посмотрим реакцию и ответ.

[123456789]

Как я понял весь сыр-бор на форуме по теме Домофоны - кому платить. Но почему то никто не задумался А сколько платить и на каком основании. Тарифы то никем в городе не утверждены!!!

[Ewgeniy]

Честно говоря меня всегда удивляла вообще эта плата.
Что за обслуживание? работает себе и работает, сломался - вызвали - починили - оплата по факту выполненных работ.
Почему не так?

[123456789]

Честно говоря меня всегда удивляла вообще эта плата.
Что за обслуживание? работает себе и работает, сломался - вызвали - починили - оплата по факту выполненных работ.
Почему не так?

Тут как и во всем ЖКХ процветает "социализм". Жители домов где в подъезде много квартир доплачивают за тех где меньше. платить по факту конечно правильней, но как всегда проблема кто будет во главе этого, вы же понимаете у нас никому ничего никогда не надо. Поэтому обслуживание вполне приемлемо, только почему тариф единый, дома-то и домофонные системы разные.

[Ewgeniy]

Понятно.

[kizyakov]

Тарифы они никем не утверждены, так как являются договорной ценой между подрядчиком и жильцами. Вообще то, что в городе работает несколько фирм (и с чем так активно борется администрация) это хорошо - есть конкуренция и повышать цены фирмы не будут, потому как всегда есть возможность у жильцов расторгнуть договор и уйти. Абонентская плата, например в нашем доме - 25 рублей и не повышалась уже 3 года. У того, же "Ильсара", которого так впихивают жильцам, до захвата этого бизнеса была 35 рублей и ему пришлось снизить, чтобы не было у жильцов недовольства. Утверждение "какая разница кому платить" потеряет актуальность, если администрация пропихнет "Ильсар" и вот тогда придется платить как скажут, уходить будет не к кому.

[123456789]

Чтобы перевести разговор в конструктивное русло.
Знакомые дали почитать решение нашего суда по домофонам.
По известным причинам прилагаю не все решение а только касаемо домофонов.

Решение суда по домофону.rar

(150.4 КБ) Скачиваний: 164

[Наталия]

Знакомые дали почитать решение нашего суда по домофонам.

Решение суда по домофону.rar

Очень хорошо! Вот так по-малу, не спеша и можно выиграть.
kizyakov, предлагаю Вам организовать с меня и моих соседей подобное коллективное исковое заявление, стать нашим представителем в суде. И Вам хорошо, по-тихоньку будете возвращать себе дома и мы полезное дело сделаем практически без усилий.

[kizyakov]

Решения суда логичное. В данном случае с истцом вообще не был заключен договор. Скорее всего истец не устанавливал трубку (может вообще домофон не нужен был), и договор, соответственно. не заключал. Собраний по переводу домофона в общедомовое имущество не было, т.е по сути домофон является общедолевой (есть разница с общедомовой) собственностью тех, кто его оплатил и с кем заключен договор. А те кому он не нужен могут и не платить.
Но сейчас некоторые УК подают документы в УФАС по РТ (только УФАс занимается этим делом пока) о том, то жильцы передали домофон в общедомовое имущество. Вранье. можете проверить на примере своего дома. Особенно активны в этом вранье ЖЭУ-4, ЖЭУ-6, ТАН, Наш дом-2.