жкх

[Оля]

Вот вроде смогла отправить заявление из ЖКХ.

[123456789]

Ответ не корректный.
1. Расчеты из Пост №250 сделаны для j – го многоквартирного дома, а как мы все знаем у нас один тариф на весь город.
2. Вывод что плата с одного дома не покрывает зарплату рабочих это вообще наглость! Рабочие могут за месяц обслужить несколько домов.

Короче, очередная отписка для затыкания рта.

[labrebugulma]

главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации о РосЖКХ Навального

[Херанука по роялю]

У нас сколько лет дому, столько лет нет циркуляции горячей воды. Это ведет к тому, что воду надо пропускать минут 20-50 в зависимости от времени суток, чтобы она, наконец, стала горячей. Как-то вроде подналадили, а сейчас опять то же самое. Представь, если подключить счетчики, а их надо подключать. Вот это мне сразу в голову пришло написать туда.
И напишу, пока Навального не завалили с этой идеей)).

[123456789]

Страшно не то что написал Васютин, страшно что он не боиться такое писать.

П.С. Я не знал что УК и ТСЖ являются одним из уровней власти.

[Simona]

Из вчерашнего Информ-Курьера.
Плата за пломбу незаконна.
Оказывается, коммунальщики не могут брать деньги за опломбировку ИПУ.
По этому поводу в прокуратуру обратилась старшая по дому 24 по ул.Красноармейской.
В силу пп.31,81 Постановления РФ от 06.05.2011 №354 исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а так же осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного ИПУ.
Проведенная сотрудниками прокуратуры проверка показала, что с начала 2012 года ОАО «Буг.ПТС» опломбировало 1 295 ИПУ горячей воды за плату в размере 119 рублей за первичное опломбирование. И 74 руб.за повторное. ООО «Буг-Водоканал» опломбировало 2 300 ИПУ холодной воды за плату в размере 153 руб.
Утверждение ответчиков, что жилых помещений обязаны проводить опломбировку ИПУ за свой счет, являются несостоятельными, поскольку Постановлением РФ от 06.05.2011 №354 такая обязанность не предусмотрена.
Т.о., требуя с потребителей оплатить опломбировку ИПУ, ответчики навязывают им дополнительные платные услуги, тем самым нарушая требования п.2,3 ст15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите ПП»
По результатам проверки в адрес ОАО «Буг.ПТС» и ООО «Буг-Водоканал» внесены представления об устранении нарушений норм жилищного законодательства, кот. находятся на стадии рассмотрения.

[Барей]

Куда тогда входят затраты на опломбировку ? В стоиьость ресурса ГВС и ХВС ? Пломбировать надо, воруют ведь. И счётчики выпускаются заводами подготовленные к опломбировке .

[Наталия]

Барей, фактически счетчик без пломбировки - это дополнительный риск увеличения ОДН. С одной стороны тебя это не касается - страдают собственники. С другой стороны, ты как ТСЖ должен качественно управлять домом, что подразумевает и беспокойство за ОДН и принятие мер по его снижению.

Если без пломбировки ОДН будет расти и собственники будут недовольны, то собирай собрание, объясняй, что пломбировка - это дополнительные затраты, пусть решают вопрос о вводе этой услуги и её стоимости. Этим ты уже не нарушишь закон, так как это решение собственников.

Другое дело, что воруют также независимо от пломбировки - магниты, струпцины....Я знаю дом, где старшая по дому даже выявила таких воров, но воз и ныне там - привлечь их к ответственности - нелегкое и неблагодарное дело....

[Барей]

Мы организовали оплобировку , деньги собранные решением Правления ТСЖ напрвляются целевым расходом на обустройство детской дворовой площадки.

[Наталия]

Другими словами Правление ТСЖ вынесло решение, что пломбировка платная, цена такая-то, а средства по этой услуге отправляются на обустройство площадки (то есть пломбировщик зп не получает, материалы куплены за свой счет)....
Осталось выяснить - имеет ли право Правление ТСЖ решать такие вопросы...