Teg писал(а):Червь сомнения писал(а):Бесспорно, переживания доктора Я. и его близких очень сильны. Однако, никто не принимает в расчет переживания доктора М. и его близких, априори считая его негодяем.
Как вы можете быть уверены в том, что М. настолько гнилой человек, что готов отправить другого доктора в тюрьму на 10 лет по тяжелейшей статье лишь ради кресла глав.врача, в котором он и без того сидел? Мне непонятно, почему презумпция невиновности применима только к Я.
Почему на Миргалимова набросились - а потому что следователь Клинько сказал, что в основу обвинений легло заключение Миргалимова о том, что Яхонтов не должен был вообще осматривать ребенка
Я понимаю Миргалимова-младшего, поэтому он сейчас и пытается уйти, найти работу в другом месте. Все прекрасно понимаю. Но, он не сделал того, чего должен был сделать в самом начале.
Я за своих подчиненных разорву всех и вся. Но, и своим подчиненным тоже достанется на орехи от меня, но так, что никто из вышестоящего начальства об этом не узнает.
В данном случае жалоба от девочки в первую очередь пришла к Миргалимову-младшему и именно он, дав предварительную оценку отправил эту жалобу не Измайлову, а сразу отправил маму девочки в полицию. Вот и весь сказ.
Даже, если бы жалоба была бы в полиции без Миргалимова-младшего, он должен был прийти и разобраться в полиции, объяснить, ткнуть в конце-то концов в учебник. Ведь следователи не врачи и знать о каких-либо тонкостях в постановке диагноза не могут.
Этого сделано не было.
Скорее всего действительно, думали, что не начальник, а обыкновенный врач - кто за него вступится. А оказалось не только вступились, а еще и выложили все грязное белье.
Teg, искренне благодарен за адекватное общение!
"В данном случае жалоба от девочки в первую очередь пришла к Миргалимову-младшему и именно он, дав предварительную оценку отправил эту жалобу не Измайлову, а сразу отправил маму девочки в полицию." Вот этого момента, признаюсь, не знал. Позвольте поинтересоваться, откуда такая информация и какова ее достоверность.
В любом случае ситуация такова. В Пусть Говорят некий представитель МинЗдравСоцРазвития (если я не ошибаюсь) четко сказал, что осмотр половых органов несовершеннолетних должен проводиться в присутствии родителей, медсестры или другого медработника (причем когда те же слова были мной здесь сказаны, они были восприняты в штыки). Так вот, никого под рукой не оказалось, и почему-то это "должен" быстро опустили. Так должен или нет?
Тяжело сказать, как бы я поступил на месте глав.врача. Если б я посчитал, что действия незаконные - отправил бы в милицию. Почему? Потому что это их дело разбирать нарушения закона. Если б я уладил конфликт на месте - заявление родителей было бы не только на моего работника, но и на меня, как сокрывающего преступление.
Вывод: начальник в любом случае в проигрышном положении.
Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:Shmumishka писал(а):Вот, пишу... простите за многа букфф...
Первое. Мне кажется, что семью "потерпевшей", да и саму "потерпевшую" надо исключить из обсуждения. Про них Яхонтов очень правильно сказал - люди неграмотные. Ни хорошие, ни плохие, ни добрые, ни злые, ни богатые или бедные - просто неграмотные. Узкое мировоззрение, в котором доктор, заставивший раздеться их дочь - уже за гранью норм. Вот так просто... И так же они встали на защиту своей дочери - не разобравшись и не подумав. Просто "обидели" - значит "надо защищаться". И что самое.. не могу подобрать слово... обидное, страшное, безнадежное... что таких людей очень много... И они встречаются постоянно.. Только наше общение с ними - на бытовом уровне - вот и пропускаем это мимо себя... И я очень надеюсь, что они уже поняли, что ошиблись, и что вместо "праведного гнева" надо заняться вплотную ее здоровьем и обучением правильной гигиене. И уж тем более надо оставить девочку в покое. Взрослый в такой ситуации получит нехилый стресс, а что уж говорить про еще только формирующуюся психику ребенка. И да, обязательно нужна консультация профессионального психолога.
Второе. Исключить обсуждение М-ва, как человека, его внешность и особые приметы. Ни к чему это. Здесь он выступает как должностое лицо. Как главврач он обязан был при поступлении жалобы от мамы девочки сразу, на месте разобраться. Вызвать к себе Яхонтова, расспросить и потом объяснить маме что все сделано, как и должно быть. Т.е. погасить конфликт в самом начале. Так бы поступил любой руководитель. Но не каждый руководитель готов терпеть подчиненного, который умнее тебя, которому уважения и почета больше. Поэтому при возникновении конфликта М-ов поступил не как главврач, а как человек - дал своей обиде или зависти определить свои действия. Может он надеялся, что прокуратура просто устроит проверку, все дойдет до начальства, начальство попросит написать заявление по собственному и Яхонтову будет некуда деться - он уйдет. Все тихо-мирно и конкурента не будет. Но. Он не захотел или не смог продумать, как все обернется. Он не подумал, что возбуждение уголовного дела по такому обвинению и "торжественное" раскрытие преступления станет очень заманчивым "лакомством" для прокуратуры и они рьяно возьмутся за ведение дела? Подумал ли он, что трудно будет сместить врача, который 18 лет лечил и спасал детей? Наверно даже не думал. Он хотел, что бы все прошло так, как обычно проходит - "неугодные" сами уходят, тихо и без скандалов, а город продолжает жить своей жизнью.
И еще один момент, на который мне бы хотелось обратить внимание. Яхонтов здесь тоже выступает как сотрудник. И как у любого сотрудника у него должна быть должностная инструкция и внутренние инструкции о ведении лечения - кто, как и где должен осматривать, как назначаются процедуры и прочее... Обычно эти инструкции спускаются с вышестоящих организаций, в их составлении участвуют и юристы, так что они все должны соответствовать закону. Вопрос в том, были ли инструкции, что в них было написано, соблюдались ли? Почему в
!инфекционке! нет смотровой? Все эти вопросы не к Яхонтову, а к главврачу, потому что это именно его обязанности наладить работу своего заведения, что бы и закон соблюдался и больные лечились и выздоравливали.
И третье. По-поводу отношения к сомневающимся, "неместным" и тем кто не согласен. Давайте быть терпимей. Сразу скажу - я не предлагаю "кормить троллей"! Всех, кто устраивает провокации и пишет чепуху, лишь бы позлить основных участников форума - предлагаю просто игнорировать. Нет их сообщений и все. А вот кто задает вопросы пытаясь разобраться - набрасываться на них, записывая их по умолчанию в лагерь врагов - считаю неправильным. Большинство нас живет в этом городе, практически все знают или хоть раз сталкивались с Яхонтовым. Мы знаем всю эту историю, потому что город маленький - ничего не утаить. Но люди со стороны имеют права задавать вопросы, если им что-то непонятно. И не надо бояться этих вопросов. В ответах на эти вопросы истина не станет ложью. В противном случае люди со стороны решат, что на защиту Яхонтова встала агрессивная и неадекватная часть населения. Что в корне не верно. Так давайте не будем создавать о себе неверное впечатление...
Все, буквы закончились, пойду с ребенком погуляю. А то после вчерашней передачи никак успокоиться не могу.
Объективное мнение. Вы мне определенно симпатичны.
Здоровья и счастья Вашему ребенку! И берегите свои нервы.
Мне кажется, негативное отношение ко мне на форуме - моя собственная ошибка, а именно в выборе имени.
Добавлено спустя 11 минут 15 секунд:irina s писал(а):Червь сомнения писал(а):Родители обратились в милицию.
Позвольте существеное уточнение: при всей тайне следствия блуждает информация, что родители обратились в органы с подачи главврача... это для Вас ничего не проясняет? Вам не становится понятнее отностительно ветра и направления его? А? Ваше невнимательное отношение к некоторым очень важным деталям ( имеющим,однако, большое значение) наводит на мысль, что Вы тут не дискутируете ради пользы дела, а занимаетесь банальной демагогией... а? А ради чего? Истину выясняют, учитывая ВСЕ детали!
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:Червь сомнения писал(а):Вы нашли то, что Вам было выгодно найти, злорадствуете и поливаете желчью.
А вы не тем ли самым занимаетесь, батенька?..
Знаете по степени достоверности я бы уравнял следующие высказывания:
"блуждает информация, что родители обратились в органы с подачи главврача" = "со слов Ямаловой, Я. произвел сексуальные действия в ее отношении"
Чем конкретно "не тем ли самым" я занимаюсь, доченька? Если вы про наколки, то информацию я нашел не на Вопросы Mail.ru, а в относительно достоверном источнике.
Злорадство мне знакомо, но только по отношению к тем, кто его заслуживает. Ни Я., ни кто либо из собравшихся здесь мне ничего плохого не сделали.
Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:Ewgeniy писал(а):Цель сомнительного червяка уже всем понятна.
"Главного интригана по имени Вурм Виктюк разрезал пополам – получились два червя (в переводе с немецкого «Вурм» – «червяк»), которые и управляют самыми темными, низкими инстинктами человеческой природы.
Червяки проникают внутрь каждого героя и потихоньку начинают грызть его изнутри. Пораженные червями люди на глазах меняют свой облик, превращаясь в бесчувственных прагматичных монстров, для которых самыми ценными из человеческих проявлений остаются лишь ненависть, алчность, властолюбие."К своему юбилею Роман Виктюк снова поставил «Коварство и любовь»
http://www.smotr.ru/2011/2011_viktuk_kl.htmВиктюк сделал жесткий трэш о цинизме и подлости мира, об искушении предательством, о том,
как философия червяка разъедает сердца и души и превращает людей в агрессивных, безжалостных животных, лишенных сострадания и веры.
Не беспокойтесь обо мне, я справлюсь с душевными терзаниями. Если быть откровенным, их попросту нет.
Ближе к телу, Евгений, не отвлекайтесь от темы.
