Nik писал(а):Похоже на то, что не зря «VasyaV» появился на форуме. Он хочет по новой начать дискуссию. А зачем вдруг он решил это сделать? Когда первый раз прочёл его высказывания, то подумал, что у него одинаковые мысли, как и у Миргалимова. Похоже на то, что он как будто в курсе дел насчёт ожидаемого приговора. Здесь же на форуме он хочет оправдать действия Миргалимова и не более при заведении уголовного дела против О.В. Яхонтова. А для этого «VasyaV» и заладил, что О.В. Яхонтов нанёс травму Ямаловой А.. Просто они ищут оправдания своим действиям, подготавливая общественное мнение. А общество уже давно высказалось путём голосования. Результат на лицо.
Вы тут все на форуме какие то мнительные , то вам кажется что я один в двух лицах, то что я со следователем заодно. Так вот Вам расклад с точки зрения закона- к сожалению ( моему) привлечь врача к уголовной ответственности нельзя. Хотя статьи 134, 135 к его действиям вроде бы подходят но отсутствует обязательная в данном случае составляющая – умышленность причинения вреда.
Статья 24. Ук рф гласит:
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В статьях 134, 135 ни чего не сказано про то что данное преступления можно совершить по неосторожности. Таким образом для того что бы осудить Яхонтова нужно доказать что он совершал данные действия осознанно с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей. В данном случае (в отличии от зажимания маньяком кого то в подъезде когда цель ясна и объяснения типа "хотел анатомию по изучать" звучат глупо ) доказать что доктор хотел удовлетворится (даже если это было бы так) абсолютно бесперспективно. В голову, в чужие мысли наша полиция внедряться еще не научилась. Детекторы лжи кстати (почитайте форум судмедэкспертов) в отличии от распространенного мнения тоже точного ответа дать на этот вопрос не смогут. Таким образом если доктор будет стаять на своей (думаю правдивой) версии – "ни чего такого не думал – выполнял свою работу и все" то заведения на него уголовного дела полностью бесперспективно тк у суда не будет ни какой возможности исключить разумные сомнения в его виновности , а значит осудить его не возможно. Другое дело что у нас суды в творят что хотят и на закон им плевать , но это уже другой разговор. Что касается следователя то ясно что ему наплевать и на доктора и на девочку и на всех, он преследует какие-то свои цели. Учитывая вышесказанное о судебной перспективе ( а следователь законы знать обязан), и то каким образом (судя по СМИ ) следователь вел это дело нижний Тагил по этому следователю плачет, как и по множеству других его коллег , надеюсь он и его коллеги там когда ни будь и окажутся .. Что касается доктора, то если его отправят в места не столь отдалённые на несколько лет то это будет справедливо в данном конкретном случае хотя и не по закону ....
Только раньше Василий на чувствительность не жаловался.... Вы в обморок от матерных слов на улице не падаете? Вид какашки на лестнице в подъезде Вас в такое же состояние не ввергает? В нашей жизни масса неприятных, но неизбежных , к несчастью, факторов. Это жизнь, Вася, она не всегда такая, как нам нравится. А заставлять нас всех повторяться - значит уводить общественность с верного пути. Вы всерьёз полагаете, что Вам это удастся?
