Червь сомнения » 19 фев 2012, 02:50
Поздравляю Вас, уважаемые форумчане, в Ваши ряды закрался червь сомнения.
Обсудим факты:
1. Медицинский осмотр интимных мест несовершеннолетних должен проводиться с согласия родителей.
2. Врач Я. осматривал интимные места несовершеннолетних без предварительного согласия их родителей.
3. Осмотр проводился также без присутствия медсестры.
Поправьте, пожалуйста, если известные мне факты противоречат действительности.
Если упомянутое действие имело место быть, то вывод следующий:
1. Нарушен Семейный кодекс, регулирующий взаимоотношения несовершеннолетних, их родителей и сторонних физических или юридических лиц.
2. Подозрение в педофилии - осуществление действий, носящих сексуальный характер, над детьми.
Итог:
1. Первый пункт доказать в этом случае легко, вне зависимости от умысла врача Я. - хотел ли он провести мед.осмотр или осуществить сексуальные действия - он не имел права на подобный осмотр. Наказание - условное, плюс лишения права работать педиатром, может быть и вообще врачом.
2. Требует очень тщательного расследования и психиатрической экспертизы.
С удовольствием подисткутирую с людьми, оперирующими фактами и правовыми нормами.
Прошу никаких гипотез, авторитетных мнений и общих фраз.