Ромыч » 04 фев 2012, 12:27
Просмотрел сюжет про Яхонтова "Дежурная часть". В принципе тоже дали высказаться всем сторонам. Но вот вопрос. Следователь утверждает, что кроме показаний девочек имеются и другие доказательства. Какие же? Приводит заключения о психологической экспертизы. Но экспертиза основана на показаниях девочек, о склонности их ко лжи или нет. Но показания Яхонтова и "потерпевших" не расходятся!. Другое дело, как восприняли действия врача пациентки и что в самом деле делал врач.Это большая разница на что направлен умысел доктора.А Миргалимов вообще раздражён.Если он и в самом деле имеет образования санитарного врача, то он не имеет права лечить больных, т.к. такое образование не даёт право лечить. К такому "врачу" я бы не хотел попасть.Что же касается высказывание представителя Комитета по защите прав пациентов (кажется так называется), то только после долгих раздумий высказала точку зрения, что лимфоузлы можно прощупать и через нижнее бельё.Ну это сразу вызывает сомнение. Во 1-х она по должности обязана так говорить раз от "защиты пациентов", во 2-х, всё таки сомневается, в 3-х, где это записано, это её личное мнение и любой врач поднимет её на смех.
