Color » 31 янв 2012, 22:04
29. Когда человека должны освободить, если доказать его вину не могут?
По закону человека могут задержать, если подозревают его в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ). Но задержать могут только на 48 часов (ст. 94 УПК РФ). Если через 48 часов суд не вынесет постановление о применении к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей, то его обязаны немедленно освободить (ст. 108 ч. 7 п. 3). Если же суд вынесет такое постановление, то подследственный может содержаться под стражей весь срок, пока идет следствие, и даже после него – до суда. Бывает, что проходит не один год с того момента, как человека арестовали, до первого заседания суда – а он все “сидит”. Хотя по закону более 18 месяцев до суда под стражей содержать не могут никого (ст. 109 УПК РФ).
Если ранее по УПК советского времени следователь должен был быть объективным, собирать доказательства не только вины, но и невиновности обвиняемого, то по новому УПК РФ следователь обязан собирать доказательства виновности, а адвокат, защитник – доказательства невиновности, что привело к обвинительному уклону со стороны правоохранительных органов. Адвокаты формально уравнены в процессуальных правах со следователем в сборе доказательств, фактически же и адвокат, и обвиняемый остаются бесправными (ну какие доказательства своей невиновности может собрать обвиняемый, если он с самого начала предварительного следствия и до суда находится в заключении? Это, между прочим, едва ли ни всегда – основная причина, почему человека арестовывают и держат под стражей до суда – чтобы он не мог собрать доказательства своей невиновности и развалить фабрикуемое против него дело), да и ведомственный контроль за работой следователя, считай, отсутствует. Это и привело к тому, что нередко обвинение построено на надуманных или подтасованных доказательствах.
Порядок судебного разбирательства в России таков, что там только зачитают обвинительное заключение и предложат подсудимому высказаться по этому поводу: нет во время суда такой процедуры (и такого участника судебного процесса), когда бы вам доказывали вашу вину, хотя закон и говорит о том, что не вы должны доказывать свою невиновность, а вам должны доказать вашу вину. Такого в суде не будет. И это вам придется доказывать свою невиновность, споря с невидимым и неслышимым противником – вы будете опровергать зачитанное вам обвинительное заключение. А там уж суд решит – виновны вы или нет. Процент оправдательных приговоров в России просто мизерный (судьи боятся выносить оправдательный приговор – боятся за такой приговор совершенно реальных гонений со стороны вышестоящего суда), поэтому рассчитывать на оправдание особо не стоит. А стоит как следует готовиться к суду: собирать доказательства своей невиновности, ходатайствовать о приобщении к делу необходимых, оправдывающих вас документов, о допросе нужных вам свидетелей и так далее – тут ничего лишним не будет. И биться, биться за справедливый и законный приговор.
Я с рождения абсолютно уверен, что совершенно замечателен сам по себе и никакая дурная репутация мне не повредит!
© Макс Фрай
