Юрий писал(а):Вот интересно, мы уже рассуждали про то кому это выгодно - получилось Миргалимову. На суде как медэксперт в деле фигурирует Миргалимов, зато отметаются мнения заслуженных независимых экспертов (как пример зав.кафедрой инфекционных болезней в институте ГИДУВ в Казани) по поводу осмотров. И тут получается дядя говорил со специалистами (одним из них был явно Миргалимов). Что это за камень преткновения?
Миргалимов, конечно с точки зрения закона Специалистом и Экспертом быть по делу может.
Но только одна ссылка ч.2 ст.168 УПК РФ Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности,
выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшемуМиргалимов является вышестоящим руководителем по отношению к ЯОВ и привлекать его к участию в деле не совсем корректно.
Это все ровно что проблемы с товаром в магазине, а специалистом по делу является директор этого же магазина.
И поэтому Юрий это не камень преткновения. В России правосудию присуждают зычные имена названия судов, например: Басманное правосудие, Хамсуд, Мосгорштамп.
Ну а вы столкнулись с Бугсудом, а "буг" по-татарски не очень хорошее слово.
