Люция писал(а):Просто следователь ведь по сути еще пацан. Он от силы второй год только работает. Создается впечатление, что ему специально подсунули это дело, шитое белыми нитками. Если не удастся доказать виновность ЯОВ, то сошлются на неопытность следователя. А ему (следователю) наоборот необходимо всеми правдами-неправдами доказать, что он чего-то стоит.
У него работа такая, чтобы тюрьмы не пустовали. . .
Вот очень показательное интервью Первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Рамиля Шарифуллина газете "Аргументы и факты"
http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=322Цитата:
- Рамиль Анварович, как становятся судьями?
- Я пришел в судейскую систему из адвокатуры почти 20 лет назад. Хотя последние годы выходцы из этой среды редко поступают на работу в судебную систему. Как правило, предпочтение отдаётся сотрудникам аппарата судов, работникам следственных органов и прокуратуры. Считается, что адвокатский опыт мешает в судейской работе.На самом деле то, что он сказал это просто ужасно. Вся наша репрессионная система просто заточена на то, что бы засадить человека. Поэтому не удивительно, что процент оправдательных прговоров у нас 0,3%, в Европе 30%. Архипелаг ГУЛАГ!
Реально описанные трудовые будни. Следователь на флешке несет материалы дела Прокурору. Прокурор на флешке несет судье обвинительное заключение. Судья переписывает всё на компе в приговор. Вот такая кибернетика.
Как говорят адвокаты по уголовным делам в Бугульме. "Мы нафиг не нужны, всё известно заранее". Да здравствуют, Flesh-ки!
