Страница 5 из 7

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 11:04
Наталия
Да чего-то полно таких дел:
http://bugulminsky.tat.sudrf.ru/modules ... p=4&did=28
Решением Бугульминского городского суда РТ от 2 марта 2010г. были частично удовлетворены исковые требования корпорации «Майкрософт» и корпорации «Аутодекс» США к гр. А., который в нарушение Закона незаконно использовал объекты авторских прав истцов путем копирования нелицензионного программного обеспечения для ЭВМ («Фотошоп», «Премьер», «Аутокад», причинив им тем самым материальный ущерб в размере 198 584 рубля.
В отношении А. мировым судьей Бугульминского района ранее выносился обвинительный приговор по ч.2 ст.146 УК РФ и назначено наказание в виде условного осуждения сроком на 1 год.

А про аптеки - это не у нас - Астрахань
Авторские права.rar
(17.27 КБ) Скачиваний: 330

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 12:05
123456789
И опять: причинив им тем самым материальный ущерб в размере 198 584 рубля
Ну дали ему за нарушение авторских прав год условно, но где тут причинение ущерба? Кто-нибудь внятно объяснит?

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 13:14
Vilnur
да нет тут никакого причинения!

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 13:39
123456789
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Итак: это не реальный ущерб, так как ничего не утратилось и не повредилось. Это и не просто ущерб так как это не является расходами для восстановления чего-либо.

Остается упущенная выгода, но и её тут нет, лицензионную версию никто не собирался покупать.

А вот доход есть, но это уже другая история не связанная с ущербом, так как этот доход вправе требовать наряду с ущербом.

Но где же ущерб?

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 13:41
Наталия
1..9 давайте на вас проверим? Вы поставите кому-нить 1С-платформу, патч, конфигурацию (очень легко), а он вас сдаст...

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 13:50
123456789
Я могу поставить только "синяк" под глаз, чо такое ПАТЧ вообще не знаю....

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 13:55
Наталия
Это, упрощенно сказать, альтернатива лицензионному ключу :D

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 14:14
Ewgeniy
Vilnur писал(а):Евгений. а куда денешься то? Это ведь было решение суда, сначала не платил ... привлекли судебных приставов ...

А что, не подавал аппеляцию? затем касацию, затем надзор? :D я бы их помурыжил с удовольствием, и если бы не в мою пользу в конце концов, показал бы приставам кукиш.

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 19:17
Vilnur
Евгений, в те годы я таких слов то не знал .... )))))

Re: Нелицензионное ПО

СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 21:43
Ewgeniy
ну да, я тоже конечно не сразу научился обороняться...